:ToDo/投票をコレクションと統合[?]
:ToDo/投票が分かりにくい[?]
:Done/投票が分かりにくい
:Done/投票をコレクションと統合しない
https://scrapbox.io/pmint/search/page?q=投票 #wiki
https://scrapbox.io/pmint/search/page?q=コレクション #wiki
投票とコレクションは役割が異なるので統合不可能。両立させる。
- 投票は同名ページの名前解決方法
- コレクションは投票対象を集めたもので、同名ページ群もコレクションのひとつ
- どちらも「自分にとって」のもの
投票はコレクションの整備。
WikiはSPAMを除いた含めたコレクション。 - 投票では異なる切り口をSPAM扱い
- 気に入らないだけの投稿をSPAM扱い
- 他派閥からの投稿はSPAM同然
SPAM排除もコレクションの再作成も同じようなもの。
投票は「そのコレクションに入れるか、入れて隠すか、入れないか」を助言すること。…だけど、表向きは個人的に投稿を隠す（ミュート）機能。ミュートにするとSPAM票になる。 -
コレクションに紛れ込むSPAMを取り除くのが投票。でもSPAMと「個人的に気に入らない投稿」は区別不可能なので、同一視する。SPAMは多くの人に気に入られていないだけの投稿。 - 利用者間の衝突は同名ページになる。それを解決するのが投票。
- 投票は自分用、個人的でいい
- 投票は「自分にとって」の編集
- SPAM票（ミュート票）を用意。自分に見えないだけのミュートにする票。ひとつのページ名について、いくつでも版を指定できる。単なるdownvote．表示にひと手間かかるようにするだけ。代表を決める票とは混ぜない。利用者全員がミュートにしているからといって何かできるわけではない。
- 投票は同名ページ群から最新版を選ぶもの。
フォローがあるので、票は最新版に引き継がれなくていい。どれだけ書き換えられいるか分からないので、引き継げない。最新版ができるたびに再投票。 - 新しい最新版ができたとき（編集/承認期間が終わったとき）、ウォッチリストのように通知。というか、投票はウォッチを含む操作。これは確認を促す通知。
- 再投票は新しい候補（同名ページ）ができたときに促す。通知か何かで。票は無効化しない。つまり、投票先が変わるきっかけができたときに再投票を促す。
コレクション内にあるページの最新版は更新されていくけど、過去の特定版をコレクションできてもいい。特定版削除されない限り内容が維持されるコレクションになる。
コレクションは1人でもみんなとでも作れる。コレクションはページ。作る場所（ページ名）次第で個人用／共用が変わる。コレクションの同名ページもあり、投票で代表を決められる。また、コレクションをミュートすることも可能。
みんなで作るコレクションにはSPAMが紛れ込む
Wikiもコレクションで、Wikiがデフォルトのコレクション。
みんなで作るWikiも、はじめは1人。
個人がひとつの観点で作るコレクションにはSPAMが紛れ込まない。
- 投票
- 投票について再考
- 投票は何をするものか
- 投票は選ぶだけの知的生産
- 投票期間
- 投票は順序替えでもある
- 投票はページ名に相応しい版を選ぶ操作
- 投票候補は同名ページのうちの最新版
- Wikiが目指す民主制は投票ではない
- 問題があれば[投票]で解決
- 投票対象は履歴ではなくコレクション（ページセット）にするか？
- 利用者間の衝突を投票で解決
- 投票対象は履歴にある版
- 投票を隠して、いつのまにか投票
- [- [投票]が「選ばれた版の履歴」を作る]
- いつのまにか[投票]
- 順位付き投票とコレクション編集のUI
- [ページ名]と内容は一体
- 同名ページ間の順位は投票の得票数で決める
- 投票のUIは「いいね」
- ページ名と内容は一体のはず
- ページに投票での「支持率」を併記
- どの処理でもページセットを反映しなければならない。
- どんな処理でも投票を反映しなければならない
- 次の版や同名ページができるたびに[投票]
- 次の版や同名ページができるたびに投票
- ページ名変更で他ページを上書きできる…というのがおかしいので、それは不可能にする。
- コレクションについて再考
- コレクション
- 投票とコレクションについて再考
- いらない
投票 † 
投票について再考 †
投票は何をするものか †
[SPAM]排除は[コレクション]の整備でやることにして、投票ではページ名に相応しい版を選ぶことにする。 競合する候補からひとつ以内を選ぶのが投票。候補すべてを審査するのはコレクション作成作業で。 投票は選ぶだけの[知的生産] [- 投票][コレクション]の整備が[自治] [Wiki]全体が[コレクション] スペース内の新しいページ（これから作られる、まだ無いページ）も含む。 [Wiki]は[コレクション]か？ コレクションは選ばれたものの集まり。選ぶときはSPAM判定（承認）ではSPAM／承認／SPAMではないけど隠すかを判断して投票。承認されなかった（選ばれなかった）版はどうなるか？ 隠れたまま。つまりどのコレクションにも入らないまま。同じ版でも、入れられたコレクションごとに投票があるので、コレクション別に承認／非承認／隠すがある。SPAM判定はSPAMというコレクションに入ること、Wikiというコレクションに含まれない。ゲスト向けに承認された版は「Wikiというコレクションに入ること」を指す。 UIが異なる。 投票ではすべての版を振り分ける。 動機は「自治のためやらされること」。 コレクション作成では版を選んでからコレクション指定、またはコレクションを指定してから版を選ぶ。 動機は「自分用のサブセットWiki作成のため、自ら進んでやること」。 異なるUIで同じものを作るのは…統合できる？ 利用者から考えると動機が異なる。 どちらも「選んでから振り分け」の操作ではある。 みんなの作るコレクションが、ゲストにとってのwikiにもなる。 コレクションで解決できる問題は一部 まず解決法を考えるべき コレクション作成は手段 それも理想的ではない手段 [- 投票]コレクション作成は選択で[Wiki]を作ること [- 投票・]コレクション作成は意見表明 ただし、匿名（誰の意見かは不明） [投票]はページ名に相応しい版を選ぶ操作。 [- それと、SPAMの排除を指す。] いくつでも選べるのはコレクションに入れるかどうか（SPAMかどうか）。 ページ名はページ内容に書かれている。他のページ名とは結び付かない（1文字違いも認めない。それを結び付けるのはメタページで）
[投票]候補は同名ページ群
同名のページはいくつあってもいい。そのうちのひとつが[自分にとって]の公開用になる。
投票は選ぶだけの知的生産 †
投票は何をするものか？
競合する候補からひとつ以内を選ぶのが投票。候補すべてを審査するのはコレクション作成作業で。
投票期間 †
以前の「承認期間」。承認期間のほうがいいかも知れない。それっぽい。ひとつ選ぶわけではないし。 この期間中は結果保留。投票をゲスト向けに反映しない。 これが終わると暫定で処理。投票が増えるたびに、結果が変わる。
※ 個人的にはすぐに反映される。期間後にあるのはゲスト向けの処理。
版ごとの期間
投票は選ぶだけの知的生産。
投票は順序替えでもある †
同名ページ間の順位は投票の得票数で決める。この順位は閲覧時の表示順序になる。
下位展開時の順序（同階層異名ページ間の順序）とは別。
:Done/投票とページの順序とフォークについて再考#a7241894
投票はページ名に相応しい版を選ぶ操作 †
いくつでも選べるのはコレクションに入れるかどうか（SPAMかどうか）。
ページ名はページ内容に書かれている。他のページ名とは結び付かない（1文字違いも認めない。それを結び付けるのはメタページで）。
投票候補は同名ページのうちの最新版 †
同名のページはいくつあってもいい。そのうちのひとつが自分にとってのページになる。
投票候補は同じ名前の版の、最新版（過去版でない版）。
Wikiが目指す民主制は投票ではない †
理想的な紛争解決とは？ [- Wikipediaが掲げる「合意」は理想的な紛争解決法ではない] 「[自分にとって]そう見えるだけ」の投票結果やコレクションは理想的かも 1人を1つの政府とみなした[フェデレーション] 一事に諸説あっていい [SPAM]を排除するためのコレクション管理も「[自分にとって]はそう見える」でなければならない 気に入らない投稿をSPAM扱いしても良くなる これは防ぎようのないことで、防ぎようがないことは許可するしかない コレクションはいつでも編集可能 [民主的]ではない 民主的にするのは誰かの判断と支持 支持表明が投票 「（誰か）の判断を支持する」という表明も投票 [Wikipedia]での投票が判断を支持するもの システムでやることではない Wikipediaの投票はアンケート 管理者が意見を多数読んで判断している
理想的な紛争解決とは？
「自分にとってそう見えるだけ」の投票結果やコレクションは理想的かも。1人を1つの政府とみなしたフェデレーション。一事に諸説あっていい。
SPAMを排除するためのミュート
[- 投票]コレクション管理は不要なものを区別すること [SPAM]を区別できれば、あとはシステムがやる 投票はページ名に相応しい版を決めること、コレクションも相応しい版を選ぶことでSPAM排除にも使える コレクションに相応しい版と、相応しくない版を決める どちらでもない状態がデフォルト [- 「投票は[ページ名]に相応しい[版]を決めること」が利用者向けの説明（建前）] [- 「投票は[コレクション]に相応しい版を選ぶこと」が実装]
排除は民主的ではない。民主的なのは支持すること。「（誰か）の判断を支持する」という表明（フォロー）も民主的。
例えば、Wikipediaでの投票。多数決ではなく、管理者が意見をまとめて判断する。だから実質はアンケート。多数決よりもアンケートが民主的。
投票を1人何票でも可能にして、重さが異なってもいいことにすれば、複アカを禁止するような制限をかけなくていい
1人組織票はゲストに影響するだけなので問題ない
問題があれば[投票]で解決 †
問題がなければ投票不要 投票が行われなければ、従来のWikiと同じ運用になる
投票はページ名に相応しい版を決めること。
コレクションを利用するなら、既存のと同名のコレクションを作って投票を募って、既存のよりも前に表示されるようにするまで。
投票対象は履歴ではなくコレクション（ページセット）にするか？ †
→ しない。投票はページを評価するもの。
新しい[投票]対象は[履歴]ではなく[コレクション]（[ページセット]）にするか？
新しい投票では[投票]対象は常に[コレクション]内の[版]すべて 必要に応じて選択肢を絞るけど、それはUI上のことで、投票しやすくするため 例えば、任意の2つの版の差分を見て投票 履歴はツリー でも、自由に書き換えられるのでツリーのつながりに意味がない ツリー上はつながっていても、内容は完全に書き換えられてしまっているかも知れない
投票を1人何票でも可能にして、重さが異なってもいいことにすれば、複アカを禁止するような制限をかけなくていい。1人組織票はゲストに影響するだけなので問題ない。
利用者間の衝突を投票で解決 †
編集合戦が起きたときに必要なのが投票。
それでも投票が行われなければ、従来のWikiと同じ運用になる。
投票対象は履歴にある版 †
投票を隠して、いつのまにか投票 †
分かりにくいので投票は隠す。自分にとっての表示をカスタマイズするだけで、それが投票になる仕組み。UI上で「投票」という言葉を使わない。
[- [投票]が「選ばれた版の履歴」を作る] †
自分が選んだ（だけ）の[履歴]
[履歴]から[SPAM]を取り除くのであれば、投票結果が履歴に影響することになる
→ 複雑なので「選ばれた版の履歴」は却下 「自分が選んだ版の履歴」は不要 自分の操作ログが見られればいいので 多くの人から選ばれて「代表になった版の履歴」 「代表になった版の履歴」はゲストにとっての「自分が選んだ版の履歴」
いつのまにか[投票] †
分かりにくいので投票は隠す 自分にとっての[表示]をカスタマイズするだけで、それが投票になる仕組み UI上で「投票」という言葉を使わない [- 投票]コレクション管理はSPAM対策でもあるので、SPAMを投稿することよりも低コストにしなければならない または、[自分にとって]利益あるものにする [割れた窓]をどうにかするのが投票なので、どうにかするとそれが投票になるようにする [自分にとって]の窓はすぐに直る 自分のための投票と、みんなのための投票が一体になればいい みんなが自分のために割れた窓をどうにかすると、何もしてない人にとってもどうにかなる 初見のゲストやGooglebotにとってもどうにかなる 投票の効果は「[自治]している感覚」 [割れた窓]はどうにもしなくていい 他人がどうにかしてくれる だから「よろしければ投票をどうぞ」程度に勧めれば十分 投票は積極的にするものでなくする 投票はいつでも可能で、再投票も可能 コレクション編集もいつでも可能 [- 票は3種類で、いいね！（ええやん／👍／ぐー）と、よくないね！（あかん／👎／ぶー）と、デフォルトの「どちらでもない」] やらされる[投票]と、自発的に作る[コレクション]（ページセット） 投票とコレクション作りUIは異なる
観点の違いは、UIの違いにもなる
順位付き投票とコレクション編集のUI †
[- 候補から「いいね」ボタンで投票] [- 「いいね」された項目には]順位上げ下げハンドルがある [- （SPAMボタンが消える）] ページにはSPAMボタンもある 続けて2回押すと、その候補がSPAM扱いになる 候補が淡色化、そのページは[- SPAMリスト入りというか、]見ているコレクションから排除される [- （いいねボタンが消える）] またSPAMボタンを2回押すとSPAM扱い解除 いいねもSPAM指定もトグル（スイッチ） 同じ操作で取り消せる。 取り消せるようにするため、候補は消さずに淡色化するだけ。
自分のための投票と、みんなのための投票が一体になればいい。みんなが自分のために割れた窓をどうにかすると、何もしてない人にとってもどうにかなる。初見のゲストやGooglebotにとってもどうにかなる。
投票の効果は「自治している感覚」。割れた窓はどうにもしなくていい。他人がどうにかしてくれる。だから「よろしければ投票をどうぞ」程度に勧めれば十分。投票は積極的にするものでなくする。
[ページ名]と内容は一体 †
「投票でページ名と内容を一致させる（ページ名にふさわしい内容を決める）」というのは間違い。元から一致している。 [投票]は「表に出す版を決める」もの。それぞれの版にページ名も内容も揃っている。
投票はいつでも可能で、再投票も可能。コレクション編集もいつでも可能。
同名ページ間の順位は投票の得票数で決める †
順位は表示時の表示順序になる
投票のUIは「いいね」 †
ページにはSPAMボタンもある。続けて2回押すと、その候補がSPAM扱いになる。候補が淡色化、そのページは
またSPAMボタンを2回押すとSPAM扱い解除。
いいねもSPAM指定もトグル（スイッチ）。同じ操作で取り消せる。取り消せるようにするため、候補は消さずに淡色化するだけ。
ページ名と内容は一体のはず †
「投票でページ名と内容を一致させる（ページ名にふさわしい内容を決める）」というのは間違い。元から一致している。
投票は「表に出す版を決める」もの。それぞれの版にページ名も内容も揃っている。
ページに投票での「支持率」を併記 †
[- コレクション]同名ページ群ごとの値になる（[- コレクション]同名ページ群を指定して見れる値ということ） ゲスト向けに選ばれた根拠にもなる 投票率も 全投票数のうちの支持票数がこの支持率 自分の見解（自分が作った版）と比べれば、自分の立ち位置・自分の考えがどう扱われているかを知る情報にもなる [見解]・[権限]は閲覧時にも関わる。編集時も編集フォームを作るまでは閲覧処理。
どの処理でもページセットを反映しなければならない。 †
見解にはページを消すものもある。このページはあってはならないという見解。 分析の機能でも閲覧権限の確認は必要。スペース規模の統計情報も利用者ごとに用意しなければ、権限設定を反映できない。
ゲスト向けに選ばれた根拠にもなる。
投票率も。全投票数のうちの支持票数がこの支持率。
自分の見解（自分が作った版）と比べれば、自分の立ち位置・自分の考えがどう扱われているかを知る情報にもなる。
見解・権限は閲覧時にも関わる。編集時も編集フォームを作るまでは閲覧処理。
どんな処理でも投票を反映しなければならない †
投票候補には「このページはあってはならない」というものもある。
権限でも同様なことが起きる。分析の機能でも閲覧権限の確認は必要。スペース規模の統計情報も利用者ごとに用意しなければ、権限設定を反映できない。
次の版や同名ページができるたびに[投票] †
票に有効期限を設けたほうがいい。
というか、「投票先候補」に版が追加される。いつでも投票。
フォークも含める。他スペースの同名ページが代表になることもある。
「編集」とはコピペ改変のこと。自動的投票を伴う。過去版が残る以上は「ひとつのページをみんなで編集」は嘘だったと。
「自分にとって」は継承される！！
次の版や同名ページができるたびに投票 †
票に有効期限を設けたほうがいいので、版を候補にする。同名ページ群に版ができると
ページ名変更で他ページを上書きできる…というのがおかしいので、それは不可能にする。 †
ページ名を変えると、その版は元の履歴から外れて、新しいページ名の履歴に入る。履歴は同じページ名を持つ版の集まりなので。
…だけでは不便なので、ページ名が変わった版と一緒に元の名前を表示。元の名前はそっちの履歴にリンクする。リンクするだけ。履歴同士が双方向につながる。
- いつでも何度でも投票しなおせる。
- フォークも含める。他スペースの同名ページが代表になることもある。
- 「編集」とはコピペ改変のことで、新しい版の作成。自動的投票を伴う。
-
過去版が残る以上は「ひとつのページをみんなで編集」は嘘だったと。
コレクションについて再考 †
投票があるので名前変更した利用者から見たときだけ変更されたように見える。
元のページ名（前の版）は残って、他の利用者には影響なし。
コレクションはページセット。その中には版の検索条件を入れる。
版の検索条件とは…
…などを完全一致（検索結果が1つ以下になる探し方）で探す条件。
コレクション †
コレクションについては3択。
コレクション †
コレクションを「ページセット」と呼ぶ。その中には版の検索条件を入れる。 版の検索条件とは… スペースID 版ID ページ名 …などを完全一致（検索結果が1つ以下になる探し方）で探す条件。 コレクションについては3択 デフォルト（どちらとも言えない） 現[コレクション]に相応 排除すべき([SPAM])
…どれも「[自分にとって]」のものと、ゲスト向けにどうするかと。
[- 投票]SPAM指定を「いくつでも」にする。コレクション候補は、スペース内の全版（と過去版も）でもいい。多すぎて選べないので一部から選ぶ、利便性のために候補を減らすという発想。これで候補を厳密にしなくて良くなる。
ページ名に相応しいページを選ぶときは1択 同名ページ群から最大ひとつ選ぶ ページの代わりに「該当なし（ページ名ごと無いことにすべき）」も選べる
…どれも「自分にとって」のものと、ゲスト向けにどうするかと。
[コレクション]はページなので、公開範囲を選べる。
ただしページ属性を変えるので、公開範囲を選べるのは管理者くらい。
これを誰でも可能にするには？ 予め用意されているコレクションページを複製して使うとか。公開範囲別にいくつかのコレクションページを用意しておく。 コレクションを作った人が選べなければならない。
SPAM指定を「いくつでも」にする。コレクション候補は、スペース内の全版（と過去版も）でもいい。多すぎて選べないので一部から選ぶ、利便性のために候補を減らすという発想。これで候補を厳密にしなくて良くなる。
どの[コレクション]でも投票がある
[- コレクションごとに含まれる利用者があって、その利用者が]投票権限のある利用者がそのコレクションに入ってくるものに投票。 見える（代表化） 見えない／でも消さなくていい。 消す（コレクションに相応しくない）
…の3択。
「誰が投票できるか」はコレクションの公開範囲による。閲覧可能な利用者が投票もできると自然。
ページ名に相応しいページを選ぶときは1択。
[コレクション]に「入れて隠す」とは？
元々の投票で「選ばない」こと。 見せない 消さない デフォルトのまま 他人のための候補ということ。 「自分は選ばないけど」
コレクション †
- コレクションの要素は版ではなくページ名。
- 同名ページ群すべてまとめて。同名ページ群の一部だけをコレクションに入れることはできない。
-
投票はコレクション別にできる。 - 投票は同名ページ中の代表を決めるだけ。SPAM対策にはならない。SPAM票（ミュート）は投票とは別物。
- 共有コレクションにはSPAM票（ミュート）が要る。利用者個人のコレクションにはSPAM票（ミュート）は不要。コレクションから外せるのでそれでいい。
[コレクション]は[検索]条件の集まり。版の複製ではない。
要素の実体はひとつ。
ページ名を集めると更新されるサブセットWikiができる。 新しい版はできる（ページが更新される）。 新しいページ（新しいページ名）はできないというか、できても自動的にはサブセットWikiに含まれない。 版を集めると更新されないサブセットWikiになる。 既存の版だけのサブセットWikiなので。 ページと版の両方を集めると、更新されるページ／更新されないページが混在するサブセットWikiになる。
コレクションに版を入れることにすると、同名ページ群がコレクション別になり、コレクションごとに投票しなければならなくなる。
これはページセットを使うプレビューモードやタイムマシンモードにも当てはまる。複雑化してしまう。
みんなの独自コレクションに入ることを投票とみなして、SPAM判定（ゲストに見せないこと）にできる？
→ できるけど、そのためにコレクションを作るのは大げさ。効果なさそう。
コレクションはページ †
コレクションはページなので、公開範囲を選べる。
ただし公開範囲はページ属性なので、選べるのは管理者くらい。
これを誰でも可能にするには？
予め用意されているコレクションページを複製して使うとか。公開範囲別にいくつかのコレクションページを用意しておく。
コレクションを作った人が選べなければならない。
Wikiはコレクション †
Wiki全体がコレクション。スペース内の新しいページ（これから作られる、まだ無いページ）も含む。コレクションは選ばれたものの集まり。
コレクション作成
共有領域で自分にとっての文書を作るのが投票とコレクション †
- SPAM票（気に入らない票・ミュート票）
- 同名ページ中の代表票（SPAM票とは別物）
- コレクションに入れるかどうかを決めるのは、それを作る利用者。そのコレクションは作った利用者のもの。それにさらに手を加えて別人が別コレクションを作って公開してもいい。
- 元のWikiはすべてのページのコレクション。でも管理者が任意のコレクションをWiki全体にしてもいい。
- 「投票したページ」というコレクション
投票履歴のようなもの。時系列ではない履歴。アクティビティログとは別。
SPAM対策は気に入らない投稿を決めるもの †
SPAM報告は「自分にとって」ミュートするだけ。自分以外ではゲストに見えなくなるだけ。
投票は「自分にとって」のもの。コレクションはページなのでみんなのもの。
コレクションにも投票する。Wiki全体と同名のコレクションがあれば、それらへの投票はゲスト向けWikiを決める投票にもなる。
コレクションはページ。同名ページ群と同じように、同名コレクション群もある。投票で自分にとってと、ゲスト向けのコレクションを決める。
コレクションは検索条件の集まり †
コレクションは検索条件の集まり。版の複製ではない。要素の実体はひとつ。
ページ名を集めると更新されるサブセットWikiができる。
- 新しい版はできる（ページが更新される）。
- 新しいページ（新しいページ名）はできないというか、できても自動的にはサブセットWikiに含まれない。
版を集めると更新されないサブセットWikiになる。既存の版だけのサブセットWikiなので。ページと版の両方を集めると、更新されるページ／更新されないページが混在するサブセットWikiになる。
コレクションの要素型は版か？ページか？
→混在させて同一視するか。コレクションを2種類用意するか。いろいろなものに適合する検索条件だけ。ひとつ。実装しやすいし、利用者は型を意識しなくていい。
→
投票とコレクションについて再考 †
投票とコレクションはUIが異なる †
投票では同名ページの中からひとつを選ぶ。
コレクション作成では版を選んでからコレクション指定、またはコレクションを指定してから版を選ぶ。動機は「自分用のサブセットWiki作成のため、自ら進んでやること」。
異なるUIで同じものを作るのは…統合できる？
→ 利用者から考えると動機が異なる。どちらも「選んでから振り分け」の操作ではある。
義務的な投票と、自発的なコレクション †
やらされる投票と、自発的に作るコレクション（ページセット）。
投票とコレクション作りUIは異なる。UIの違いが、観点の違いを生めればいい。
投票とコレクション †
投票は[- コレクション内の]同名ページからページ名に相応しいひとつを選ぶもの コレクションは全ページ（全版）から好きなだけ選んで、不要なページと[SPAM]を排除するもの SPAM対処のUIは、投票とコレクション操作でふたつあっていい SPAMは不要なページでもあるから どちらも[自分にとって]のもので、ゲストに影響するもの 投票だけでなく、「コレクションに含まれるか」もゲストに影響する
投票とコレクションは選ぶものが異なる †
- 投票は同名ページからページ名に相応しいひとつを選ぶもの。
- コレクションは全ての版から好きなだけ選ぶもの。
- SPAM対処のUIは、投票とコレクション操作でふたつあっていい
- 投票は自分にとってのもので、ゲストに影響するもの
-
投票だけでなく、「コレクションに含まれるか」もゲストに影響する
投票とコレクションは両立させる †
統合は不可能。
- 投票は同名ページの解決方法なので、コレクションとは違う。
-
コレクションにあるページ名が投票対象。コレクション×版の数だけ投票できる。これ以外に投票とコレクションが干渉する点は、ゲストに影響する点くらい。
→ 投票はページ名ごとにひとつの版を選ぶもの。全てのコレクションで共有するので、コレクションごとに投票したりはしない。
コレクションには同名ページのすべてが入る †
コレクション作成にも編集/承認がある †
投票は
→ 投票は同名ページ群から選ぶもの。
ただし、投票と似た操作でSPAMを（コレクション外に）排除するUIはあっていい。
[投票]とは統合不可能。両立。
投票は同名ページの解決方法なので、[コレクション]とは違う。 [コレクション]にあるページが投票対象。コレクション×ページ名の数だけ投票できる。これ以外に投票とコレクションが干渉する点は、ゲストに影響する点くらい。
いらない †
[コレクション]には同名ページのすべてが入る。
誰にも「[自分にとって]のページ」が見えるように。 投票対象は無条件に「同名ページの全て」になる？？ 初版から最新版まで、分岐も。
投票が「選ばれた版の履歴」を作る †
[コレクション]は[SPAM]排除の[編集/承認]と統合。
[投票]を、そのコレクション内の[ページ/名前]に相応しいページを選ぶもの（同名ページの解決方法）にして、編集/承認のコレクション操作と併用。 ただし、投票と似た操作でSPAMを（コレクション外に）排除するUIはあっていい。 コレクションにページ（版）を追加削除するだけで編集/承認できるようにする。 コレクション内のページ（版）を元にしたページ（最新版）が作られたら？？利用者に再度承認を求める。
投票期間 †
どのコレクションでも投票がある †
-
見せない -
消さない -
デフォルトのまま