:Done/投票とコレクションについて再考 のバックアップの現在との差分(No.1)

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• バックアップ を表示
• :Done/投票とコレクションについて再考 へ行く。

• 投票では異なる切り口をSPAM扱い
• 気に入らないだけの投稿をSPAM扱い
• 他派閥からの投稿はSPAM同然
  SPAM排除もコレクションの再作成も同じようなもの。
  投票は「そのコレクションに入れるか、入れて隠すか、入れないか」を助言すること。…だけど、表向きは個人的に投稿を隠す（ミュート）機能。ミュートにするとSPAM票になる。
• コレクションに紛れ込むSPAMを取り除くのが投票。でもSPAMと「個人的に気に入らない投稿」は区別不可能なので、同一視する。SPAMは多くの人に気に入られていないだけの投稿。
• 利用者間の衝突は同名ページになる。それを解決するのが投票。
• 投票は自分用、個人的でいい
• 投票は「自分にとって」の編集
• SPAM票（ミュート票）を用意。自分に見えないだけのミュートにする票。ひとつのページ名について、いくつでも版を指定できる。単なるdownvote．表示にひと手間かかるようにするだけ。代表を決める票とは混ぜない。利用者全員がミュートにしているからといって何かできるわけではない。
• 投票は同名ページ群から最新版を選ぶもの。フォローがあるので、票は最新版に引き継がれなくていい。どれだけ書き換えられいるか分からないので、引き継げない。最新版ができるたびに再投票。
• 新しい最新版ができたとき（編集/承認期間が終わったとき）、ウォッチリストのように通知。というか、投票はウォッチを含む操作。これは確認を促す通知。
• 再投票は新しい候補（同名ページ）ができたときに促す。通知か何かで。票は無効化しない。つまり、投票先が変わるきっかけができたときに再投票を促す。

	[:ToDo/投票をコレクションと統合 https://wiki.pmint.name/index.php?%3AToDo%2F%E6%8A%95%E7%A5%A8%E3%82%92%E3%82%B3%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%A8%E7%B5%B1%E5%90%88]

[投票とコレクション]
[コレクション]
[コレクション作成と投票を統合]

投票は同名ページの名前解決方法
コレクションは投票対象を集めたもので、同名ページ群もコレクションのひとつ
どちらも「自分にとって」のもの

• コレクションは観点・切り口・見解
• 個人的なコレクションは、自治するのが容易
• 1人で作るコレクションも、みんなで作るコレクションも型は同じ

• -

[SPAM]排除は[コレクション]の整備でやることにして、投票ではページ名に相応しい版を選ぶことにする。
 競合する候補からひとつ以内を選ぶのが投票。候補すべてを審査するのはコレクション作成作業で。
投票は選ぶだけの[知的生産]
[- 投票][コレクション]の整備が[自治]
 [Wiki]全体が[コレクション]
  スペース内の新しいページ（これから作られる、まだ無いページ）も含む。
  [Wiki]は[コレクション]か？
   コレクションは選ばれたものの集まり。
  	 選ぶときはSPAM判定（承認）ではSPAM／承認／SPAMではないけど隠すかを判断して投票。
   承認されなかった（選ばれなかった）版はどうなるか？
    隠れたまま。つまりどのコレクションにも入らないまま。
    同じ版でも、入れられたコレクションごとに投票があるので、コレクション別に承認／非承認／隠すがある。
   SPAM判定はSPAMというコレクションに入ること、Wikiというコレクションに含まれない。ゲスト向けに承認された版は「Wikiというコレクションに入ること」を指す。
   UIが異なる。
    投票ではすべての版を振り分ける。
   	 動機は「自治のためやらされること」。
    コレクション作成では版を選んでからコレクション指定、またはコレクションを指定してから版を選ぶ。
    	動機は「自分用のサブセットWiki作成のため、自ら進んでやること」。
   異なるUIで同じものを作るのは…統合できる？
   利用者から考えると動機が異なる。
   どちらも「選んでから振り分け」の操作ではある。
 みんなの作るコレクションが、ゲストにとってのwikiにもなる。
 コレクションで解決できる問題は一部
 まず解決法を考えるべき
 	コレクション作成は手段
 		それも理想的ではない手段
[- 投票]コレクション作成は選択で[Wiki]を作ること
[- 投票・]コレクション作成は意見表明
	ただし、匿名（誰の意見かは不明）
[投票]はページ名に相応しい版を選ぶ操作。
 [- それと、SPAMの排除を指す。]
 いくつでも選べるのはコレクションに入れるかどうか（SPAMかどうか）。
 ページ名はページ内容に書かれている。他のページ名とは結び付かない（1文字違いも認めない。それを結び付けるのはメタページで）

	同名のページはいくつあってもいい。そのうちのひとつが[自分にとって]の公開用になる。

以前の「承認期間」。承認期間のほうがいいかも知れない。それっぽい。ひとつ選ぶわけではないし。
この期間中は結果保留。投票をゲスト向けに反映しない。
これが終わると暫定で処理。投票が増えるたびに、結果が変わる。

	※ 個人的にはすぐに反映される。期間後にあるのはゲスト向けの処理。

	版ごとの期間

理想的な紛争解決とは？
 [- Wikipediaが掲げる「合意」は理想的な紛争解決法ではない]
 「[自分にとって]そう見えるだけ」の投票結果やコレクションは理想的かも
 	1人を1つの政府とみなした[フェデレーション]
  一事に諸説あっていい
  [SPAM]を排除するためのコレクション管理も「[自分にとって]はそう見える」でなければならない
   気に入らない投稿をSPAM扱いしても良くなる
    これは防ぎようのないことで、防ぎようがないことは許可するしかない
  コレクションはいつでも編集可能
[民主的]ではない
	民主的にするのは誰かの判断と支持
		支持表明が投票
		「（誰か）の判断を支持する」という表明も投票
	[Wikipedia]での投票が判断を支持するもの
		システムでやることではない
 	Wikipediaの投票はアンケート
 		管理者が意見を多数読んで判断している

[- 投票]コレクション管理は不要なものを区別すること
	[SPAM]を区別できれば、あとはシステムがやる
投票はページ名に相応しい版を決めること、コレクションも相応しい版を選ぶことでSPAM排除にも使える
 コレクションに相応しい版と、相応しくない版を決める
  どちらでもない状態がデフォルト
 [- 「投票は[ページ名]に相応しい[版]を決めること」が利用者向けの説明（建前）]
 [- 「投票は[コレクション]に相応しい版を選ぶこと」が実装]

1人組織票はゲストに影響するだけなので問題ない

問題がなければ投票不要
	投票が行われなければ、従来のWikiと同じ運用になる

自分が選んだ（だけ）の[履歴]

	[履歴]から[SPAM]を取り除くのであれば、投票結果が履歴に影響することになる

→ 複雑なので「選ばれた版の履歴」は却下
「自分が選んだ版の履歴」は不要
	自分の操作ログが見られればいいので
多くの人から選ばれて「代表になった版の履歴」
	「代表になった版の履歴」はゲストにとっての「自分が選んだ版の履歴」

分かりにくいので投票は隠す
 自分にとっての[表示]をカスタマイズするだけで、それが投票になる仕組み
 UI上で「投票」という言葉を使わない
[- 投票]コレクション管理はSPAM対策でもあるので、SPAMを投稿することよりも低コストにしなければならない
	または、[自分にとって]利益あるものにする
[割れた窓]をどうにかするのが投票なので、どうにかするとそれが投票になるようにする
	[自分にとって]の窓はすぐに直る
	自分のための投票と、みんなのための投票が一体になればいい
	みんなが自分のために割れた窓をどうにかすると、何もしてない人にとってもどうにかなる
		初見のゲストやGooglebotにとってもどうにかなる
	投票の効果は「[自治]している感覚」
	[割れた窓]はどうにもしなくていい
		他人がどうにかしてくれる
		だから「よろしければ投票をどうぞ」程度に勧めれば十分
		投票は積極的にするものでなくする
 投票はいつでも可能で、再投票も可能
 コレクション編集もいつでも可能
[- 票は3種類で、いいね！（ええやん／👍／ぐー）と、よくないね！（あかん／👎／ぶー）と、デフォルトの「どちらでもない」]
やらされる[投票]と、自発的に作る[コレクション]（ページセット）
	投票とコレクション作りUIは異なる

	観点の違いは、UIの違いにもなる

[- 候補から「いいね」ボタンで投票]
[- 「いいね」された項目には]順位上げ下げハンドルがある
 [- （SPAMボタンが消える）]
ページにはSPAMボタンもある
 続けて2回押すと、その候補がSPAM扱いになる
 候補が淡色化、そのページは[- SPAMリスト入りというか、]見ているコレクションから排除される
  [- （いいねボタンが消える）]
  またSPAMボタンを2回押すとSPAM扱い解除
いいねもSPAM指定もトグル（スイッチ）
 同じ操作で取り消せる。
 取り消せるようにするため、候補は消さずに淡色化するだけ。

コレクションを「ページセット」と呼ぶ。その中には版の検索条件を入れる。
 版の検索条件とは…
  スペースID
  版ID
  ページ名
 …などを完全一致（検索結果が1つ以下になる探し方）で探す条件。
コレクションについては3択
 デフォルト（どちらとも言えない）
 現[コレクション]に相応
 排除すべき([SPAM])

	 …どれも「[自分にとって]」のものと、ゲスト向けにどうするかと。

	[- 投票]SPAM指定を「いくつでも」にする。コレクション候補は、スペース内の全版（と過去版も）でもいい。多すぎて選べないので一部から選ぶ、利便性のために候補を減らすという発想。これで候補を厳密にしなくて良くなる。

ページ名に相応しいページを選ぶときは1択
 同名ページ群から最大ひとつ選ぶ
 ページの代わりに「該当なし（ページ名ごと無いことにすべき）」も選べる

	ただしページ属性を変えるので、公開範囲を選べるのは管理者くらい。

これを誰でも可能にするには？
 予め用意されているコレクションページを複製して使うとか。公開範囲別にいくつかのコレクションページを用意しておく。
 コレクションを作った人が選べなければならない。

[- コレクションごとに含まれる利用者があって、その利用者が]投票権限のある利用者がそのコレクションに入ってくるものに投票。
 見える（代表化）
 見えない／でも消さなくていい。
	消す（コレクションに相応しくない）

	…の3択。

	「誰が投票できるか」はコレクションの公開範囲による。閲覧可能な利用者が投票もできると自然。

元々の投票で「選ばない」こと。
 見せない
 消さない
 デフォルトのまま
他人のための候補ということ。
	「自分は選ばないけど」

	要素の実体はひとつ。

 ページ名を集めると更新されるサブセットWikiができる。
	 新しい版はできる（ページが更新される）。
	 新しいページ（新しいページ名）はできないというか、できても自動的にはサブセットWikiに含まれない。
 版を集めると更新されないサブセットWikiになる。
既存の版だけのサブセットWikiなので。
 ページと版の両方を集めると、更新されるページ／更新されないページが混在するサブセットWikiになる。

• いつでも何度でも投票しなおせる。
• フォークも含める。他スペースの同名ページが代表になることもある。
• 「編集」とはコピペ改変のことで、新しい版の作成。自動的投票を伴う。
• 過去版が残る以上は「ひとつのページをみんなで編集」は嘘だったと。

コレクションについて再考 †

• スペースID
• 版ID
• ページ名

• デフォルト（どちらとも言えない）
• 現コレクションに相応
• 排除すべき(SPAM)

• 同名ページ群から最大ひとつ選ぶ
• ページの代わりに「該当なし（ページ名ごと無いことにすべき）」も選べる

• コレクションの要素は版ではなくページ名。
• 同名ページ群すべてまとめて。同名ページ群の一部だけをコレクションに入れることはできない。
• 投票はコレクション別にできる。
• 投票は同名ページ中の代表を決めるだけ。SPAM対策にはならない。SPAM票（ミュート）は投票とは別物。
• 共有コレクションにはSPAM票（ミュート）が要る。利用者個人のコレクションにはSPAM票（ミュート）は不要。コレクションから外せるのでそれでいい。

• SPAM票（気に入らない票・ミュート票）
• 同名ページ中の代表票（SPAM票とは別物）
• コレクションに入れるかどうかを決めるのは、それを作る利用者。そのコレクションは作った利用者のもの。それにさらに手を加えて別人が別コレクションを作って公開してもいい。
• 元のWikiはすべてのページのコレクション。でも管理者が任意のコレクションをWiki全体にしてもいい。
• 「投票したページ」というコレクション
  投票履歴のようなもの。時系列ではない履歴。アクティビティログとは別。

• 新しい版はできる（ページが更新される）。
• 新しいページ（新しいページ名）はできないというか、できても自動的にはサブセットWikiに含まれない。
  版を集めると更新されないサブセットWikiになる。既存の版だけのサブセットWikiなので。ページと版の両方を集めると、更新されるページ／更新されないページが混在するサブセットWikiになる。

	→ 混在させて同一視するか。コレクションを2種類用意するか。いろいろなものに適合する検索条件だけ。ひとつ。実装しやすいし、利用者は型を意識しなくていい。

「投票でページ名と内容を一致させる（ページ名にふさわしい内容を決める）」というのは間違い。元から一致している。 
[投票]は「表に出す版を決める」もの。それぞれの版にページ名も内容も揃っている。

順位は表示時の表示順序になる

[- コレクション]同名ページ群ごとの値になる（[- コレクション]同名ページ群を指定して見れる値ということ）
ゲスト向けに選ばれた根拠にもなる
投票率も
 全投票数のうちの支持票数がこの支持率
自分の見解（自分が作った版）と比べれば、自分の立ち位置・自分の考えがどう扱われているかを知る情報にもなる
[見解]・[権限]は閲覧時にも関わる。編集時も編集フォームを作るまでは閲覧処理。

• 投票は同名ページからページ名に相応しいひとつを選ぶもの。
• コレクションは全ての版から好きなだけ選ぶもの。
• SPAM対処のUIは、投票とコレクション操作でふたつあっていい
  • SPAMは不要なページでもあるから
  • 編集/承認がSPAM対策
• 投票は自分にとってのもので、ゲストに影響するもの
• 投票だけでなく、「コレクションに含まれるか」もゲストに影響する

投票とコレクションは両立させる †

• 投票は同名ページの解決方法なので、コレクションとは違う。
• コレクションにあるページ名が投票対象。コレクション×版の数だけ投票できる。これ以外に投票とコレクションが干渉する点は、ゲストに影響する点くらい。
  → 投票はページ名ごとにひとつの版を選ぶもの。全てのコレクションで共有するので、コレクションごとに投票したりはしない。

コレクションには同名ページのすべてが入る †

• 誰にも「自分にとってのページ」が見えるように。
• 投票対象は無条件に「同名ページの版すべて」になる？
  • 初版から最新版まで、分岐も。
    → コレクションにはページ/名前が入るということ。
• 投票はコレクションごとにできるので、そのコレクションにふさわしいページを代表にできる。

コレクション作成にも編集/承認がある †

見解にはページを消すものもある。このページはあってはならないという見解。
分析の機能でも閲覧権限の確認は必要。スペース規模の統計情報も利用者ごとに用意しなければ、権限設定を反映できない。

• コレクションにページ（版）を追加削除したときも編集/承認を求める。
• コレクション内のページ（版）を元にしたページ（最新版）が作られたら…
  それができた場所で編集/承認を求める。
  • コレクションにあるのがページ名だったら、同名ページすべてを受け入れるということなので、承認は求めない。コレクションは変更されないので。
  • コレクションにあるのが特定版（過去版）だったら、何も変更にならないので承認は求めない。
  • 承認を求めるのは、コレクションに最新版を入れていたときくらい。

いらない †

	票に有効期限を設けたほうがいい。

というか、「投票先候補」に版が追加される。いつでも投票。

	 フォークも含める。他スペースの同名ページが代表になることもある。

	「編集」とはコピペ改変のこと。自動的投票を伴う。過去版が残る以上は「ひとつのページをみんなで編集」は嘘だったと。

	ページ名を変えると、その版は元の履歴から外れて、新しいページ名の履歴に入る。履歴は同じページ名を持つ版の集まりなので。

	…だけでは不便なので、ページ名が変わった版と一緒に元の名前を表示。元の名前はそっちの履歴にリンクする。リンクするだけ。履歴同士が双方向につながる。

• この期間中は結果保留。投票をゲスト向けに反映しない。
• これが終わると暫定で処理。投票が増えるたびに、結果が変わる。
  ※ 個人的にはすぐに反映される。期間後にあるのはゲスト向けの処理。
• 版ごとの期間

	元のページ名（前の版）は残って、他の利用者には影響なし。

• 見える（代表化）
• 見えない／でも消さなくていい。
• 消す（コレクションに相応しくない）

• 見せない
• 消さない
• デフォルトのまま

• 投票データは、コレクション×利用者×版
• 同一の版でも、コレクションごとに投票