小さいうちは当たり前のことでも追加できるし意味がある。
大きくなると追加するものが少なくなり、既存の内容と整合するように追加しなくてはならなくなり、それを無視すると壊れるし壊れるところが増える。追加する機会もできる場所も減っていく。
大きくなると追加するものが少なくなり、既存の内容と整合するように追加しなくてはならなくなり、それを無視すると壊れるし壊れる箇所がますます増える。追加する機会も、追加できる場所も減っていく。
この変化を少なく抑えるには？
解決は不可能。
でも、読みやすくすることで破壊を抑えられそう。:i/結局、読みやすさ。
- -
:Done/バックリンクの多いページは変更が困難に † 
壊すおそれがあるならアーカイブにして残す。改訂版を追加して情報刷新。
アーカイブは整備しないということ。リンクを切ってもいけないので、単一ページだけのアーカイブ化は壊れやすい。壊れてもいいものをアーカイブ化すべき。ただ関連ドキュメントとまとめてアーカイブ化すれば壊れにくい。スペースごとアーカイブ化すれば壊れない。
解決は不可能 †
利用者の参加の妨げにはならない。スレッドモードに参加できるので。
問題はドキュメントモードの編集をする利用者。知ってる範囲で整合性を取るしかない。
アーカイブは整備しないということ。リンクを切ってもいけないので、ひとつだけアーカイブ化されたページは壊れやすくなる。壊れてもいいものをアーカイブ化すべき。関連ドキュメントとまとめてアーカイブ化すれば壊れにくくなる。スペースごとアーカイブ化すれば壊れない。
ツールに支援できることを超えている。
タイムマシンモードを使えば、壊れる前のドキュメントを見られる。
すべて捨てる †
一度すべてをアーカイブ。新しいスペースで使うページだけをインポートしたりリンクしたり。
バックリンクを元に探せる †
壊れやすいページ／壊さないと編集できないページを見つける鍵がバックリンク。
壊れやすいページ／壊さないと編集できないページを見つける鍵がバックリンク。（自動リンクに対応する）バックリンクが多いほど壊れやすい。
同名ページにする †
何も消さずに同名ページを作ってそこに書く。裏に書くということ。必要ならあとで表に出す。
読んで理解するための支援が、書き手にとっても役に立つ †
書く前に読めば、適切な書き込みができる。壊してしまうのは読めなかったから。書き手が読めないなら、その他の読み手も読めないはず。読みやすさが論述の破綻を防ぐ。
→ :i/結局、読みやすさ
解決は不可能 †
スレッドモードには追加できるので、利用者の参加は妨げない。
問題はドキュメントモードの編集をする利用者。分かる範囲で整合性を取るしかない。ベストエフォート。
ツールに支援できることを超えている。
できるのは壊れる前の状態をタイムマシンモードで見せること。
Webサイトとしては壊れていてもいいのでは？ †
矛盾があったとしたら、更新日時の新しいほうを信じるとか、他のサイトも参照して判断するとか、読み手が解決すればいい。Webは元よりそういうもの。
新見解にする †
新見解として書けば壊さずに済む。
これは解決しなくてもいい（解決できればすごい）問題。Webサイトの整理は諦めるもの。
これは個人的な情報管理・発想支援にも言えるか？
新しいスペースを作る †
一度すべてをアーカイブ。新しいスペースで使うページだけをインポートしたりリンクしたり。