独自の型ではなくページ化して「同名ページ」と呼ぶことにしたので、もういい。
側面、見られ方、立場、多態性、インターフェイスなどを表すための機能。
編集でいくつでも用意でき、参照する側が選択する。
どの側面でも共通する事柄は埋め込みリンクで。他の見解と共有。
- -
事典では意味を複数持つ言葉に。利用者ページでは特に有効。立場や役割別にページを用意できる。
特別なページでも見解は有効か †
全てがページなので設定、翻訳、各種テンプレートでも見解が有効??
有効なら利用者が選べることになる。選択肢を用意するのは管理者。その中から利用者が投票で選択。
あとでなおす †
ページと版(リビジョン)の間にあるまとまり。
1ページに複数の見解があり、1つの見解に複数の版がある。
(新規作成されたページには既に1つの見解と1つの版が存在する)
事典では意味を複数持つ言葉を説明するために使える。利用者ページでは特に有効で、立場や役割別にページを用意できる。
敗れても他で勝利 †
あるページの代表見解争いに負けても、他のページで勝利すればそれと整合させるために敗者復活があるかも知れない。
という考え方で諍い低減。
敗者復活のためには特定見解(の最新版)へのリンクが必要。特定見解を他のページで紹介。
ページ/見解 †
→派閥を実装しないので、この案もいらない。見解は他のページに影響しない。
他派閥でも制限無し †
編集制限はかけない。
どの派閥がどのページを編集しても良い。(Wikiだから)
そもそもお客様でも編集可能なのだから、利用者を編集できなくしても無意味。
話題は同じ? †
見解はページ名を変えない。それだけ。
特別なページでも見解は有効 †
全てがページなので設定、翻訳(i18n)、各種テンプレートにも複数見解がある。
→派閥は実装しないのでもういい。
見解の相違 †
対立(編集合戦含む)を検出したら、分離するようおすすめする。
第三者が「こうしたらどうですか」的な例を作るのにも役立つ。
利用者が選べることになる。選択肢を用意するのは管理者。その中から利用者が投票で選択。
:i/同名ページの見せ方 †
見解間の差分を見るための操作…ページ間の差分表示が必要。対象を2つ選ぶ操作をどう行うか??
→利用者に任せる。おすすめするなら常に。
分離/派生 †
fork
「分離する」という操作。自動ではない。おすすめするくらいなら可能。
分離は編集 + 投票。
同じページ名の新しい記事を作り、それに支持票を入れる。元の記事には不支持票を入れる。
基本は代表見解と何かの比較。選ぶのはひとつでいい?
取り消し方法は…
→新しいページを消す。そのページは誰にも見えなくなる。
:i/設定にも別見解がある †
設定が複数あると利用者は選択可能になる。…というのは変わらない。
:Done/見解を再考 †
見解を無くすとデータ構造が単純になる。利用者にとっても分かりやすい。
見解/ †
→分離は最新ではない版を元に編集した場合に行なわれる?つまり改訂履歴の分岐。revertもその一例。
代表権は引き継がれないこと。分離したら代表は決め直し。→代表
統合 †
join/merge
「統合する」という操作。これも自動ではない。
ツールを提供する程度。手直しが必要でもいい。
統合には主従関係がある。
「主」が影響の少ない見解。
「従」が吸収される見解。
統合操作をした人が管理しているほうを主従関係の「従」ということにする。
同時に「主」と「従」に行なわれた投票結果も統合する。
新しい編集合戦 †
分離統合合戦が起きる。
† :i/俺のモノは俺のモノ
独占すれば防げる。
当事者以外に影響なし †
分離・統合があっても操作した人以外にはまったく影響なし。
機能で可能か †
見解は…
…だけなので機能化できる。
見解IDにページ名は含めないこと †
ページ名変更に対応しづらくなるので。
ページの内部名なら問題ない。