目次 † 
独自の型ではなくページ化して「同名ページ」と呼ぶことにしたので、もういい。
関連 †
検索:見解
見解周辺のタグ †
Array
見解とは †
側面、見られ方、立場、多態性、インターフェイスなどを表すための機能。
編集でいくつでも用意でき、参照する側が選択する。
どの側面でも共通する事柄は埋め込みリンクで。他の見解と共有。
ページと版（リビジョン）の間にあるまとまり。
1ページに複数の見解があり、1つの見解に複数の版がある。
事典では意味を複数持つ言葉を説明するために使える。利用者ページでは特に有効で、立場や役割別にページを用意できる。
実装 †
ブロッキング †
ブロックしない。代わりに分派する。
支持していない派閥の版を更新すると、新しい派閥の版になる。
ページ/見解 †
「こうしたらどうですか」的な例を作れる。
分派 †
「分派する」という操作。自動ではない。
分派は編集 + 投票。
同じページ名の新しい記事を作り、それに支持票を入れる。元の記事には不支持票を入れる。
話題は同じ？ †
見解はページ名を変えない。それだけ。
特別なページでも見解は有効 †
全てがページなので設定、翻訳(i18n)、各種テンプレートにも複数見解がある。
取り消し方法
→新しいページを消す。そのページは誰にも見えなくなる。
利用者が選べることになる。選択肢を用意するのは管理者。その中から利用者が投票で選択。
:i/同名ページの見せ方 †
見解間の差分を見るための操作…ページ間の差分表示が必要。対象を2つ選ぶ操作をどう行うか？？
基本は代表見解と何かの比較。選ぶのはひとつでいい？
統合 †
「統合する」という操作。これも自動ではない。
ツールを提供する程度。手直しが必要でもいい。
:i/設定にも別見解がある †
設定が複数あると利用者は選択可能になる。…というのは変わらない。
:Done/見解を再考 †
見解を無くすとデータ構造が単純になる。利用者にとっても分かりやすい。
統合には主従関係がある。
「主」が影響の少ない派閥。
「従」が吸収される派閥。
統合操作をした人が管理しているほうが主従関係の「従」ということに。
見解/ †
1人の独断でできるかどうか？
→何度も繰り返せなければ独断でいい。統合操作をするとその人は「主」の派閥に支持票を、「従」の派閥に不支持票を入れることになる。
その反面、取り消しができなくなってしまう。
取り消しは？
→
影響 †
分派・統合があっても操作した人以外にはまったく影響なし。
分派なら未投票派閥が増えるので、それが表示される。で、投票を勧められる。
派閥を変えられる機会なので、選んでもらう。注意喚起・アナウンスのための処理。
統合時の「主」を支持している人にとってはまったく影響なし。（これと対になる人たち…分派時の新派閥を支持している人にとっても影響なし。でもそんな人は存在しない）
鞍替え †
派閥を変えることはできない？
変えられるとしたら容易？
→派閥/コウモリ[?]
プラグインで可能か †
派閥がもし…
…だけならプラグイン化できる。
ソースデータはフレームワークが用意するものだけを用いて。（ページとリンク）
禁止しない †
編集禁止にはしない。
どの派閥がどのページを編集しても良い。（Wikiだから）
派閥に属すと単に特定のページが編集しやすくなるだけ。
他のページが編集できなくなるわけじゃない。