ページ名クラス。
項目名、見解ID、版番号
ファイル名として使えるように区切りは「_」

  1. 内部名はページ名の分だけ
  2. メジャーID、マイナーID
  3. 版を含まない
  4. 同名ページのIDが必要
  5. 自動リンクされる内部名はどう決まるか
  6. 結局、内部名は必要
  7. ページ名を変更した場合2通り
  8. マイナーIDのほうがメジャーぽい
  9. 変更点
  10. 最新版を指すURIがない
  11. 再々考
  12. ページ名変更は編集のうち

内部名はページ名の分だけ † Edit

ページ名にのみ内部名を用意。他の区分はシステムが生成するIDだけなので、内部／外部ともにそれでいい。

メジャーID、マイナーID † Edit

編集をすると版が変わる。それでも同じページには同じ内部名であって欲しいので、編集ごとに変わる部分と変わらない部分とに分ける。
ユーザーが決められる部分…ページ名（+ディレクトリ名）→メジャーID

見解名は上位の名前（ページ名）に依存、合わせないと意味を成さないし、ページ名を指定しないと見解名のリストアップもできない。版番号も上位2つを指定しないとリストアップ不可能。

独立できるのはページ名だけ。→内部では分ける。メジャーID依存しているのをマイナーIDとして、2部構成に。

Entry:Side:Rev → Major:Miner

ファイル構成は内部名依存。Major(Entry)を指定するとMiner(Side:Rev)をリストアップ可能。3層にそれぞれ代表があるから、どれが欠けていても扱うべき内部名は得られるけど。

辞書ファイルはEntryごと:編集があるたびに更新しなければならないので。EntryのメジャーIDと同じ生存期間。ページ名リストは1つじゃないと意味をなさない

版を含まない † Edit

内部名の版番号を分けたとしても、版番号はページ名に依存する。ページごとに存在する版番号が異なるので。

  • でもページ更新でできた新しい版に同じ内部名が必要。
  • 自動リンク維持のためにも内部名は引き継ぐ必要あり。

→ 内部名をページ名と版に分ける。版のほうは外部名とも組み合わせられるので、内部名と呼べるのはページ名に対応する部分だけ。版は外部と共通。
本当にページ名に対応するだけの内部名。同名ページの数だけ同一内部名が存在する。内部名は裏のページ名。

同名ページのIDが必要 † Edit

ページ名に対応する内部名だけでは複数ある同名ページに対応できないので、それを区別するIDが必要。
→ 結局、見解IDが必要になる。自動リンクを維持するための内部ページ名、同名ページを区別するための見解ID、版を区別するための版番号。

自動リンクされる内部名はどう決まるか † Edit

自動リンクではページ名変更に対応するため内部名を記録する。でもひとつのページに内部名は複数。複数ある中から選ぶ方法は？

結局、外部名にリンクするしかない？
外部名だと自動リンクの維持が困難。ページ名変更のたびに自動リンクを更新しないと。
→ 自動リンク用の「第二の外部名」必要？
→ 内部名のメジャーIDが必要。
ページ名が変わらない限り同じで、版番号を含まない。

外部名は投票を加味しないと特定のページにはならないし、ならなくていい。でも自動リンクを作るにはページを特定した上で、その内部名を調べなければならない。内部名はページ名変更しても自動リンクを維持するはずなのに、外部名を記録するのでは維持できない。
→ 自動リンクは内部名（ページ名に対応して、それだけではページや版を特定できない部分）と関連付ける。

結局、内部名は必要 † Edit

メジャーID（同名ページの集約に付けるID）と、マイナーID（これだけでページを特定するGUID）。
同名ページをひとつでも残して名前変更すると、メジャーIDは新しくつけないといけない。古いメジャーIDを残さなければならないうえに、それとは異なるメジャーIDが必要になるので。

ページ名を変更した場合2通り † Edit

  • 同名ページすべての名前を変更
    内部名は変えなくていい。
  • 同名ページをひとつでも残して名前変更
    こちらは内部名も新しくしないと。
    • これまでにない名前のページにする
      新しいメジャーIDが必要。
    • 他のページの同名ページにする
      メジャーIDの付け替えになる。

いずれにしてもマイナーIDはそのまま。
版を重ねても既存のマイナーIDはGUIDとして有効なまま。

マイナーIDのほうがメジャーぽい † Edit

GUIDのほうを「メジャー」としたほうが分かりやすい。
→ ページ名に対応するほうを「裏ページ名」とでもしたほうがいい？
GUIDのほうは「ページID」。
このふたつはつなげたりしない。

#ref(): File not found: "外部名と内部名.png" at page "内部名"

変更点 † Edit

最新版を指すURIがない † Edit

ページではなく特定版でもなく、
ある同名ページの最新版をURIで指すには？
やはり見解IDは必要？

→ フォークを含んだり含まなかったりするので、ここでは用意しない。
特定のページIDページ名と「この特定版ページの直系子孫のうち最新のもの」や「この特定版ページの派生版を含む子孫のうち最新のもの」といった問い合わせで、最新版を指定。
URIにはページ内容と同じ記法を書けるので、そこで特定のページIDページ名を最新版のものに変換する。
→ 汎用記法

ページIDからでは投票を反映した最新版が得られないので、ページ名を指定。内部名でも可。それで最新版を指す。

再々考 † Edit

やはり内部名をページインスタンスのIDにすべき？

ページ/名前と、版ID（内部名でGUID）だけで良さそう。特定版とは版ID（ページインスタンスのID）のこと。
名前変更してもリンクを維持するためには？パーマリンクとしても使う。
→ 全版共通のIDが要る。編集しても最新版に引き継がれ、ページ名変更しても変わらないID。ページ名と異なりシステムが生成する。このIDを指定するだけでページひとつの編集履歴が手に入る。フォークには引き継がれない。マージでは一方の全版共通IDだけ引き継ぐ。

ページ名変更は編集のうち † Edit

ページ名を変更しても過去版に影響しない。履歴には異なるページ名が並ぶことになる。列挙されるのは同じ内部名を持つ版。
当時のページ名を調べやすい。ページ名はページ本文のうちという考え方に合っている。