Wikiを参照する代わりにChatGPTでいい。
†:OpenAI APIの「Responses API」と「File Search」で。というか、ChatGPTの「プロジェクト」でいい。ChatGPTはwikiになるし、既存wikiをLLM化できる。

  1. ChatGPTでwikiは要らなくなった
  2. ChatGPTがwikiの欠点を解決した
  3. 従来型wikiの何が残るのか
  4. ChatGPTに最適なwikiとは
  5. ChatGPT任せにできない点

ChatGPTでwikiは要らなくなった † Edit

ChatGPTに伝えれば、内部の見えないところに記録してくれる。追記場所に悩むこともない。検索するならChatGPTにただ聞けばいい。言葉ではなく意味で探して、質問に適した形で、ページ構成にとらわれず、まとまった答えを返してくれる。:ToDo/ページの存在がwikiの欠点ということ。

既存wikiをChatGPT化する、マイグレーションも可能。ChatGPTの「プロジェクトファイル」にwikiのダンプファイル1つをアップロードすればいい。また、「エージェントモード」ではオンラインのwikiを検索・更新してもらえる。例えば、このページのように。自分ひとりのwikiならMCPサーバー化する必要もない。既存wikiを捨てるのにも、維持するのにもChatGPTが使える。

ChatGPTを知識の窓口にするという発想なら、徴来のWikiの多くの役割を代換できる。

それでもWikiには、リンクやカテゴリの構造が明示的に残る点や、履歴・バージョン管理、他システムとの連携などの強みがある。

抜絆案としては、利用者がChatGPTと対話するだけで、ChatGPTがWikiを読み書きする方式が考えられる。Wikiは裏方に回り、知識の保存庫やバックアップとして存在し、表向きのインターフェースはChatGPTとの対話になる。

  • 読み: 利用者はWikiを検索する代わりにChatGPTに尋ねるだけで目的の知識にたどり着ける。インデックスやリンク構造を気にする必要がない。
  • 書き: 利用者はChatGPTとの対話を通じて情報を追加・修正できる。記法やページ構造を覚える必要がない。自然言語で編集すれば裏側でChatGPTがWiki的な構造化を代行する。
  • 整理: ChatGPTがどのページに追記すべきか判断してくれるのでページ名や配置に迷う必要がない。

ChatGPTがwikiの欠点を解決した † Edit

書くときに記法が要らないし、記法はChatGPTが書いてくれる。追記位置を探さなくていいし、探して指示することもできるのは大きな利点。wikiは書くのが大変だし、書く人になるのも大変。

書くのも探すのもChatGPTに依頼できれば、読み書きが自然とつながる。検索語を「これ書かれてないから追加しておいて」とだけ指示して、適切な位置に追記できるような。読む人が書く人になれる、理想的なwikiになる。

従来型wikiの何が残るのか † Edit

必要なものはすべてChatGPTが使うもの。wikiはChatGPT用のツールになって、すべて残る。
それもChatGPTに伝えておけばいいような。ChatGPTの中では自然言語もプログラミング言語も変わらないので。書き込みのたびに履歴を作って、ページ一覧を更新してもらうように。

ChatGPTに最適なwikiとは † Edit

利用者向けの「やる気を削がれないwiki」を目指さなくていい。必要なのはChatGPTに最適なwiki。

それはシンプルで整然としていればいいだけ？？メタな情報は多いほどいい？？一般人ではなく最強に優秀な利用者ひとりだけを対象に考えて？？

ChatGPT任せにできない点 † Edit

  • 情報の所有感
    • バックアップがほしい
    • 競合したり上書きされて無くなる情報があると嫌（本人の性格の問題）
  • 透明性
    • ChatGPTによって結局何が書かれたのかを知りたい

従来型wikiで重視されていた点。荒らし対策や、編集合戦対策でもある。ようするに、ChatGPTを信頼できない思い。
→ 信頼すればいい。そうなるまで、利用者が慣れるまでの移行期間に必要な点。そもそもバックアップにしても正確とは限らないはずで、バックアップして安心できるのは、単に本人が気にしなくなっただけ。