見解を構造に加えたために継承が複雑になっている。
解消するには？

複雑な点 † Edit

権限領域にも複数見解があったり（…というのは利用価値ある？）利用者によって管理権限を持つ人が変わったり。管理者から見た誰かの権限設定が、他の誰かから見ると異なったり。

でもシステム（管理者？）から認められた見解しか有効にならないので、選択肢は実質無い。投票しても無駄。
それと選択肢（複数見解）が与えられなければ不可能。与えるのは権限設定できる利用者（管理者）だけ。

ようするに無駄で紛らわしい。

→ :i/設定にも別見解がある
→ :Done/情報の単位はページか見解か#l5a17038[?]

1つの見解を1つのページにしたら † Edit

見解をページにすると、構造を単純にできる。

同じ外部名を持つページを複数作れるようにして、見解すべてをページ化。投票によって同名ページ内から選んだ1つを有効化。利用者が決まれば（あるいは決めなければ）同名ページは1つになる。「見解」というより「同名ページ」。

→ :i/名前が重複したら追加

まだ権限に投票できるので不十分？？

見解の機能をどう実現するか † Edit

投票を反映させたら扱うべき見解はひとつになる。それまでを考えればいい。
あとはほぼ見せ方（スタイル）の問題。

分離可能 † Edit

ページ名変更して他のページ名と重複したら同名ページ化。ページのままなので再分離可能。ページ名を戻せば元通り。

影響範囲 † Edit

呼び方 † Edit

「見解」から「同名ページ」に変更。